一、著作權時事分析

1.誰擁有耶穌基督？

著作權的議題，隨處可見，只是很多人沒有意識到而已。著作權法保護雕像的著作權，但雕像的著作權與物權是不一樣的東西，擁有雕像，僅取得物權，不代表享有著作權。而一般民眾對於受著作權法保護的戶外雕像，則仍有合理使用的空間。下回到八卦山旅遊，在大佛像前面照相，或者購買一尊小佛像作為紀念品時，別忘了順便想一想其中的著作權議題。

2.使用自己照的相片仍要小心肖像權的議題

使用自己記者的照片，並不保證沒有問題，主要是必須判斷照片主角對於使用照片的場合會有何反應。肖像權的保護屬於民法第十八條的一般人格權規定，除非是新聞事件，否則新聞媒體在使用他人的照片時，應該特別注意，避免造成侵害肖像權，負擔損害賠償。

二、著作權法制發展

1.韓國法院宣判網路分享軟體網站不構成侵權

韓國漢城地方法院2005年1月12日宣判，提供網路分享軟體網站Soribada，對於他人利用該網站進行侵害著作權的行為不必負侵害責任。

2.台灣因修正著作權法而自美國優先觀察名單除名

美國貿易代表署在2005年1月18日發布的三○一非例行性檢討報告(Out-of-Cycle Reviews, OCRs)中，將台灣自「優先觀察名單（the Priority Watch List）」中除名，改列於「一般觀察名單（the Watch List）」，這項降級的決定，主要是由於著作權法的修正。

3.小說出租店的未來

日本在2004年6月間新修正的著作權法規定，自2005年元月1日開始，書籍的著作權人，如同CD及影片的著作權人一樣，可以對於出租店的經營者收取使用報酬。這一次日本著作權人與發行出版社爭取到書籍的出租權，下一回合，將是要向公共借閱權再邁進一步，他們已經開始磨刀霍霍了。

三、著作權大哉問

1.第一○一條所稱的「其他從業人員」是否包括受聘人？

所謂「其他從業人員」，應指與受雇人之性質相近者，亦即雖非法人或自然人之受雇人，但向法人或自然人領有報酬，與法人或自然人有從屬關係，受其監督管理，為其進行業務者。至於著作權法第十二條之受聘人，因與法人或自然人無從屬關係，也不受其監督管理，當不屬於該條文所稱「其他從業人員」。

2.員工能否主張姓名表示權被侵害？

若當時有約定「放棄著作權」，解釋上應係指以公司為著作人，則員工既已不是著作人，不享有著作人格權，自不得主張權利，不能因為去年有註明而取得權利，蓋去年之標示得以在職期間之特約推翻其著作人之推定。

3.員工可否主張禁止不當修改權？

受雇人對於職務上著作固仍享有著作人格權中之禁止不當修改權，惟到底公司何種程度的修改會構成以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害著作人名譽，常是見仁見智，真的發生爭執時，最後應該是由法院認定，而不是著作人單方面決定。通常而言，雇用人對於員工職務上著作之修改，除非是惡意損害員工名譽，員工要主張禁止不當修改權是較為困難。

4.改作還是創作如何區分？

關於到底是就原著作之「改作」，還是就他人「表達」所傳達之「觀念」的另一種「表達」，在發生爭執時，固然應由法院認定，但兩篇相近的文章，通常若是理論或方法性的創作，比較容易被認定是同一「觀念」的另一種「表達」，若是屬於敘事性或虛構性的文章，就容易被認定為是「改作」。比較保險而不構成侵害的作法，是看過他人文章後，將其收起來，憑著自己所獲得的心得與想法自行創作，就不容易發生抄襲的情事。

四、著作權法逐條釋義

1.第二十七條(公開展示權)--可以自由展示他人的畫作或照片嗎？

2.第二十八條(改作權與編輯權)--小說拍成電影，翻譯成中文，歌曲收入為精選集的權利？

3.第二十八條之一(散布權)--賣盜版有罪嗎？賣原版會有罪？

五、新書簡介

1.「著作權法的第一堂課」

「著作權法的第一堂課」(ISBN986-121-162-4)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年八月上旬初版發行，每冊售價280元。本書係以「著作權筆記」網站上的「著作權觀念漫談」專欄中，精選出五十則有關著作權基本觀念之短文，作分類編排，彙整而成，以近年所發生的著作權案例為主軸，兼具理論分析與實務運用，簡淺易懂，是認識著作權法的基本入門參考。

2..「著作權博識500問」

「著作權博識500問」(ISBN986-121-101-2)，已由五南文化事業集團書泉出版社於二○○四年四月中旬再版發行，每冊售價320元。本書係將近年來，各界在「著作權筆記」網站上的「著作權大哉問」專欄所提出關於著作權的疑義，精選出五百題問答，作分類編排，彙整而成，值得作為近一步釐清日常所發生著作權爭議案件的進階參考書。

六、與「著作權筆記」的主持人對話？

七、歷次已發行之電子報

八、取銷訂閱電子報

◎本電子報系統由「藝林文苑」主持人Rossana Li小姐友情義務協助提供，特此表示感謝。